返回列表
查看: 306|回復: 0
打印 上一主題 下一主題

易红062历史同期: 超短債“能省也能賺” 這筆賬要怎么算?

[復制鏈接]
跳轉到指定樓層
樓主
發表于 2019-5-14 19:13:51 | 只看該作者 回帖獎勵 |倒序瀏覽 |閱讀模式
超短債“能省也能賺” 這筆賬要怎么算?

最近幾個月,“沒有最低,只有更低”這句話除了能形容咱們傲嬌的大A股之外,相信用來形容貨幣基金也不為過?!盎醣一鵪呷漳昊找媛室訓?%”類似這樣的報道標題鋪天蓋地,讓一向喜歡買貨基求心安的同學們心里直犯嘀咕,權益市場跌成狗,貨基收益下降,不想坐等吃土的同學們都來問筆者,到底還有什么能投?

其實這種情況下,有著“理財新替代”稱號的超短債基金確實是個不錯的選擇。那么同為現金理財工具的貨基和超短債究竟該怎么選,筆者就從大家最關心的穩健性、流動性、收益率三方面分析分析。

第一回合:穩健性PK

貨基的風險大家都知道,算是所有基金類型中最低的那個,筆者不需要特別介紹了。我們主要來看超短債的風險。

以筆者一向看好的光大超短債為例,該基金本身屬于純債基金,橫向比較風險略高于貨基,但是縱向比較,因為光大超短債久期僅在270天之內,基本屬于所有債基中最短的久期,也就是久期最短,那么風險最低。

所以這一回合,貨基略勝。

第二回合:收益率PK

超短債基金的年化收益比貨幣基金會有增強,因為它本身的久期和杠桿方面和貨幣相比會有一些優勢,同時超短債基金的回撤較小。

所以,收益率這一回合,超短債基金勝。

第三回合:流動性PK

第三,也就是大家最擔心的流動性問題。筆者知道大家喜歡買貨基無非是它沒有申贖費用,而且隨存隨取,有事不耽誤,可咱也不能因為一點僅有的流動性就放棄收益呀。

還是以光大超短債基金為例,首先它的流動性較好,每日都可以申購贖回,T+2即可以贖回到賬。所以單從流動性的剛性角度來說,兩者差不多。另外光大超短債的交易費用也比較低,只需持有30天就沒有贖回費,并且C類沒有申購費。從交易費用角度完全能接受。

最關鍵的,不論是貨幣基金還是光大超短債都有自己的優劣勢,作為投資人,我們需要尋找的是適合自己的產品,如果隨時隨地要用錢,那么貨基絕對是最佳選擇。

但如果我們希望收益高點又不介意放久一點,那么光大超短債肯定是更好的選擇,不僅收益相對穩定,并且持有30天及以上沒有贖回費?!澳蓯∫材蘢?,就是這個道理。

這一回合,兩者打平。

您需要登錄后才可以回帖 登錄 | 立即注冊

收藏:1 | 帖子:2652

侵權舉報:本頁面所涉內容為用戶發表并上傳,相應的法律責任由用戶自行承擔;本網站僅提供存儲服務;如存在侵權問題,請權利人與本網站聯系刪除!舉報QQ:1756234667